Detektei in Leipzig – Eutritzsch im Einsatz seit 1995 mit Detektiven in Festanstellung – keine Subunternehmer!

Nach einer Scheidung ist für etliche Unterhaltspflichtige die Versuchung groß, die eigene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit so gering wie möglich anzusetzen. Bei Selbständigen wird sie durch die letzten drei Steuerbescheide ausgewiesen. Ist eine Steuererklärung noch nicht eingereicht, kommen die Zahlen der vorläufigen betriebswirtschaftlichen Auswertungen zum Tragen. Dass bei deren Erstellung ein gewisser Gestaltungsfreiraum genutzt wird, ist üblich. Einige gehen jedoch darüber hinaus und lassen Einnahmen unter den Tisch fallen, um die eigene Ertragslage zu drücken.

Dies schien auch ein Mann zu handhaben, der seiner Ex-Gattin Unterhalt zahlen musste. Allerdings tat er das in einem Ausmaß, das auffallen musste. Deshalb rief die geschiedene Dame das Büro der Detektei Lentz® & Co. GmbH an und bat um unsere Mithilfe. Ihr Anwalt hatte ihr zu diesem Schritt geraten. Ihren Schilderungen zufolge war ihr Ex-Mann als Unternehmer mit einem Gartenbaubetrieb tätig. Vor der Scheidung lief das Geschäft recht gut und ermöglichte einen annehmbaren Lebensstandard. Woher nun das plötzliche Abrutschen an die Armutsgrenze kommen sollte, war nicht nachvollziehbar. Das Familiengericht jedenfalls konnte nur tätig werden, wenn Beweise für ein tatsächlich höheres Einkommen vorlagen. Wir sagten zu, uns der Sache anzunehmen und diese zu erbringen.

Eines der mobilen Einsatzteams unserer Detektei observierte den unterhaltspflichtigen Julian V. von seinem Wohnsitz in Leipzig - Eutritzsch aus und nahm sein Vorgehen unter die Lupe. Unauffällig und diskret gingen unsere Detektive ans Werk. Sofort war klar erkennbar, dass Julian V. jeden Tag in seinen Betrieb fuhr und offenbar gut beschäftigt war. Unsere Ermittler folgten ihm ganztags zu all seinen Einsatzstellen und Kundenbesprechungen. Julian V. arbeitete fast immer bis spät abends. Seine Arbeit war offensichtlich gefragt.

Als einer unserer Detektive unter dem Vorwand von Interesse Kontakt zu Julian V. aufnahm, stellte sich Folgendes heraus: Neue Aufträge würde er gerne annehmen. Allerdings sei wegen der großen Nachfrage mit einigen Wochen Wartezeit zu rechnen. Nebenbei erwähnte er, dass bei Barzahlung ein Termin durchaus auch vorgezogen werden könne. Als wir nach Kundenreferenzen fragten, gab er uns bereitwillig einige Kontaktdaten. Telefonische Nachfragen bei diesen Kunden bestätigten unsere bisherigen Erkenntnisse. Allerdings kam vereinzelt der Hinweis, dass Julian V. ohnehin immer auf Barzahlung drängte. Das schien für die meisten seiner Kunden jedoch kein Hinderungsgrund zu sein, denn mit den Leistungen äußerten sich die meisten höchst zufrieden und empfahlen ihn weiter.  

Insgesamt zeigten unsere Ermittlungen, dass der Ex-Ehemann tatsächlich die meisten Aufträge in bar abwickelte. Der Rest lief der Glaubhaftigkeit gegenüber dem Finanzamt halber mit Umsatzsteuer über die Bücher. Durch möglichst hohe Ausgaben wiederum versuchte er, diese offiziellen Einnahmen zu drücken. Nach einer Observationszeit von zwei Mal fünf Tagen, d.h. zwei Wochen, jeweils von Montags bis Samstags, konnten wir anhand der von uns verfolgten Termine und Arbeitszeiten die tatsächliche Größenordnung des Einkommens glaubhaft und gut hochrechnen. Die Angebote, Stundensätze und ungefähre Kostenstruktur des Unternehmers hatten wir dazu bereits auftragsbegleitend ermittelt.

Als unsere Mandantin sämtliche Fakten und Beweise von uns in der Hand hatte, war sie in ihrem Verdacht bestätigt und reichte Klage ein. Da ihr Ex-Gatte in der Sache keine Chancen hatte, ließ er sich am Ende auf dringendes Anraten seines eigenen Anwalts auf einen Vergleich ein. Der brachte seiner geschiedenen Frau nachträglich die entgangenen Unterhaltszahlungen und ein sattes Plus per notarieller Urkunde garantiert für die nächsten zehn Jahre ein. 

Im Gegenzug verzichtete seine Ex-Frau auf die Weitergabe unserer Berichte an das Gericht und die Finanzbehörden. Genau dies, dürfte Julian V.?s größte Angst gewesen sein.