Detektei in München – Harlaching im Einsatz seit 1995 mit Detektiven in Festanstellung – keine Subunternehmer!

Wenn im Zuge einer Scheidung Unterhalt zu zahlen ist, sind Schummeleien leider an der Tagesordnung. Dies gilt besonders für den Trennungsunterhalt an einen nicht erwerbstätigen Partner. Der ist an die Voraussetzung geknüpft, dass der Empfänger nicht in einem neuen eheähnlichen Verhältnis lebt. Ob dies der Fall ist, kann der Zahlungsverpflichtete aber häufig nicht überprüfen – nur vermuten. Gerade bei größeren Entfernungen ist es schwer, die tatsächlichen Verhältnisse vor Ort unter die Lupe zu nehmen. Aus diesem Grund rief vor geraumer Zeit ein Mann unser Büro der Detektei Lentz® in München an. Er wohnte in Kiel und hatte den dringenden Verdacht, dass seine Ex-Frau ihn um sein sauer verdientes Geld betrog. Die anfangs schmerzhafte Trennung und Scheidung hatte er mittlerweile überwunden. Deshalb ging es ihm auch nicht um Eifersucht und Emotionen. Sein Problem war finanzieller Natur.

Monatlich zahlte er rund 1.500 Euro an seine geschiedene Frau. Stattliche 18.000 Euro pro Jahr! Diese behauptete, nach wie vor alleine zu leben. Und zwar in ihrer Heimatstadt München. Dort wohnte sie angeblich in einer eineinhalb Zimmer-Wohnung in München - Harlaching. Unser Mandant aber hatte nun kürzlich über einen gemeinsamen Münchner Bekannten erfahren, dass seine Ex-Gattin offenbar schon seit längerem wieder eine feste Beziehung zu einem anderen Mann hatte. Der Bekannte wollte jedoch nicht in einen Gerichtsstreit mit hinein gezogen werden. Die Frage war: Lebte sie bereits mit ihm zusammen? In diesem Falle würde sie ihr Unterhaltsgeld unter Vorspiegelung falscher Tatsachen zu Unrecht kassieren. Dies herauszufinden, war der Auftrag an unsere Detektei. München – Harlaching war der Einsatzort! Der Kieler Geschäftsmann wurde von seinem Anwalt dringend gewarnt, sich selbst auf die lauer zu legen. Würden seine Beobachtungen vor Gericht kaum gültig sein und wäre das Risiko einer Enttarnung einfach zu groß.  

Eine Woche später machte sich eines unserer mobilen Einsatzteams unserer Detektei in München auf den Weg zum Wohnsitz der geschiedenen Gattin Katharina Z. in München-Harlaching. Auf dem Türschild war auch tatsächlich ihr Name angegeben. Daneben stand jedoch ein weiterer Name: Sabine E. Dasselbe auf dem Briefkasten, der sich im Hausflur befand.  Eine Wohngemeinschaft?!?

Nachdem unsere Ermittler feststellten, dass niemand zu Hause war, fragte einer der Detektive unter dem Vorwand, einen Brief abgeben zu wollen, einen Nachbarn nach dem Verbleib von Katharina Z. Der gesprächige ältere Mann meinte, er habe sie schon seit einer Weile nicht mehr gesehen, die andere Dame wohne wohl zur Untermiete hier.

Wie unsere auftragsbegleitenden Ermittlungen ergaben, war Katharina Z. offiziell hier gemeldet. Die Wohnung überließ sie möbliert ihrer Bekannten Sabine E., die ebenfalls seit rund 15 Monaten an der Adresse mit Hauptwohnsitz gemeldet war. Katharina Z?s Post wurde allerdings – wie weitere Ermittlungen unserer Detektive ergaben - per Post-Nachsendeauftrag weitergeleitet. Und zwar an eine Adresse in Grünwald, das einige Kilometer weiter südlich liegt.

Dort fanden unsere Detektive Folgendes heraus: Katharina Z. wohnte im Haus eines Ingenieurs. Dessen Büro befand sich in einem Anbau. Die beiden lebten bereits seit etwa 18 Monaten zusammen, sie begleitete ihn zu offiziellen sowie privaten Anlässen und erledigte Koordinationsarbeiten in seinem häuslichen Unternehmen. Insgesamt definitiv ein eheähnliches Verhältnis. Das Aufrechterhalten der Harlachinger Wohnung diente rein zur Vortäuschung von Lebensverhältnissen, die als Begründung für die monatlichen Unterhaltszahlungen dienten, sprich zur widerrechtlichen Unterhaltserschleichung.

Alle Vorgänge wurden von uns dokumentiert. Die Berichte enthielten sämtliche Details und Aufnahmen, die den Betrug eindeutig belegten. Damit nicht genug. Unseren Detektiven gelang es zu ermitteln, dass Sabine E. an Katharina Z. monatlich rund 450 Euro Miete zahlte, d.h. diese noch nicht einmal die Kosten für die Wohnung selbst tragen musste. Damit konnte der geschiedene Ehemann seine Zahlungen sofort und unmittelbar einstellen. Außerdem leitete er straf- und zivilrechtliche Schritte ein, um die Unterhaltsleistungen des letzten Jahres zurückzufordern.